sayın arkadaşlar, malesef bugüne kadar hep yanlış öğrendiniz, turizm gelirlerini net olarak belirleyebilen bir kuruluş yok ne yazıkki; tüik , turizm ve kültür bakanlığı verilerde bunu açıklamıyo, genellikle turizm odaları ve uzman kişileri tahmini sonuçları veriyo ve bence en iyi tahminde bulunan bir uzmanın söylediğine göre turist sayısıyla turizmin ortalama gelirinin ve geceleme(konaklama) sayılarının ortalamalarıyla bu sonuç bulunabilir.

buna göre; illere gelen turist sayıları bakanlık tarafından açıklandığına göre;
1-antalya : 8,2 milyon kişi.
2-istanbul : 7,5 milyon kişi.
3-muğla : 2,8 milyon kişi.
4-izmir : 1 milyon kişi.
5-kuşadası(aydın) : 622 bin kişi.

geceleme sayıları ise;
1-antalya : 43 milyon
2-muğla : 11,8 milyon
3-istanbul : 8,9 milyon
4-aydın : 3,1 milyon
5-izmir : 1,8 milyon
bu veriler sadece yabancı turistlere yöneliktir,ayrıca belediye belgeli ve işletme belgeli tesislerin toplamını kapsamaktadır.

2009 yılında toplam turizm gelirimiz 21,2 milyar dolardır,gelen toplam turist (yabancı ülkelerdeki türk vatandaşlar dahil) sayısı 32 milyondur, kişi başına da ortalama 662 dolar düşmektedir.

bu verilere göre 21,2 milyar doların dağılımında ;
1- antalya : 9-10 milyar dolar
2-istanbul : 5-6 milyar dolar
3-muğla : 2-3 milyar dolar
4-aydın : 1-2 milyar dolar
5-izmir : 700 milyon dolar

görüleceği üzere antalya tek başına turizm gelirinin yarısını karşılamaktadır, bu yüzden sıralama : 1-akdeniz 2-marmara 3-ege şeklinde olacaktır.

Hocam sanırım bu veriler sadece yaz ayları için geçerli olsa gerek, oysa marmara bölgesi'nde İstanbul, Bursa ve Çanakkale yılboyu turist alan yerler..

sayın hocam , veriler bütün bir yılın verileri, zaten görmüş olduğunuz üzere topladığınızda 20 milyonluk bir sayı çıkıyo ortaya,sadece bu 5 il için, zaten gelen turist sayıları yabancı ülkelerdeki türk vatandaşları çıkarttığımızda(5 milyon türk dış ülkelerden gelmektedir) geriye 27 milyon kalıyor, bu verdiğim sayılar sadece yabancı turistlere yönelik sayılardı, yani 32 milyon üzerinden verilen sayılar değil,ama o türkleri de homojen olarak dağıtırsan oranlar değişmeyecektir, ayrıca bakın yıl boyunca turist alıyor dediğiniz illerden en fazla turist çekeni olan istanbulun 2010 ocak ve şubatta aldığı turist sayısı toplam 669.404, çanakkale ve bursa piyasada bile yok,buna rağmen yaz turizmi çok fazla olan güney illerinin de turist sayısı kışın dahi az değil,mesela antalyanın aldığı tusist sayısı da ocak ve şubatta toplam 275.670, bu sayı yazın milyonlarca oluyor. http://www.ttyd.org.tr/tr/page.aspx?id=1633

hatta bu aradaki fark daha önceki yıl daha çokmuş,antalya istanbuldan 1,5 milyon fazla turist çekerken bu geçtiğimiz yıl 750 bine düşmüş aradaki fark, bunu da şurdan görebilirsiniz ; http://www.ttyd.org.tr/tr/page.aspx?id=1353

ayrıca sadece gelen turist sayısı değil, ne kadar kaldıkları da önemli, bunun sayılarını da verdim ve arada gördüğünüz gibi büyük bir fark var, ayrıca antalyaya gelen turistler 5 yıldızlı ve 4 yıldızlı pahalı otelleri tercih ederken istanbula gelen turistler daha ucuz otellerde konaklamaktadır,bütün bunlardan dolayı antalyanın ve dolayısıyla akdenizin diğer bütün il ve bölgelere fark atması kaçınılmaz görünüyor zaten.

Sayın Hocam soruda gelen turist sorusu sorulmamış ki "Elde Edilen Turizm gelirleri" sorulmuş.
Daha öncede belirttiğim gibi gelirler bakımından incelemek o istatistklere bakmak gerekiyor. bende kaynak yok ama bildiğim ifadeyi tekrarlıyorum. Turizm şirketlerinin merkezlerinin İstanbulda olmasındna kaynaklanan bir özellik olsa gerek. Aynı olay yaşadığım şehirde de geçerli "Pamukkale" her yıl çok sayıda turist gelir ve önemli oranda turist geliri olamaz. istatsitiklerde görülemez örneğin 2008 yılında 1 092 741 yabancı ziyaret etmiş

userfiles/PAMUKKALE_2008_istatistikleri. pdf.

Marmara Bölgesi
diyoruz başka da bir şey demiyoruz.

Acaba? Yukarıdaki benj_55 'in verdiği linkteki istatistiki bilgiler ezberi bozuyor gibi. Bilgilere dayalı olarak mantıklı açıklamalarda yapılmış.

ben baska bır sıtede bu soruyla karsılastım evet c sııkkını dogru alıyoruz.ve degısen sanayı maddelerı ve tarım ıle ılgılı sorulşar var melsea tutun en fazla cıktıgı yer degısmıs artık g.dogu alıcaz sanırım.diikkat sanırım dıyorum dogru bılgıyı bulur bulmaz gelıyorum sımdı arastıralım..kolay gelsın..

sonuç tam olarak ne arkadaşlar?

Sonuç:Bugünkü KPSS 'de çıkan bir coğrafya sorusuna göre. MARMARA.

Bu arada kpss 2010 coğrafya sorularında bu konuyu destekleyecek bir soru var arkadaşlar buyrun..

Doğru yanıt: C seçeneği, yani marmara..

37.


• Turizm geliri en yüksektir.

• Endüstri kolu çeşitliliği en fazladır.

• Enerji tüketimi en fazladır.

• Okullaşma oranı en yüksektir.

Bu özelliklerin tümüne sahip olan bölge aşağıda- kilerden hangisidir?

A) Akdeniz B) Karadeniz

C) Marmara D) İç Anadolu

E) Ege